奥巴马称美国“变软”缘何触犯众怒

　　核心提示： 美国《时代》周刊10月17日(提前出版)一期文章提到，奥巴马最近犯了众怒。因为他9月29日在佛罗里达州接受采访时，竟胆敢说美国已经“变软”了。右翼人士很快发出激烈的公开谴责，为奥巴马的说法感到震惊，宣称“美国仍是一个伟大的国家”。

　　实际上，美国“变软”的事实俱在，虽然残酷，却不容否认。美国全球竞争力连续三年下滑；“占领华尔街”之火蔓延全国，越烧越旺；阿富汗战争“烂尾”，舆论认为“劳民伤财，得不偿失”。而奥巴马的说法显然触到了美国国内一些人的痛处。

大部分竞争力指标下滑 事实残酷

时代刊文：有关美国正在“变软”的残酷事实

美国以大部分全球竞争力指标来说都在走下坡路。它在世界经济论坛(W EF)的排名略微下降，排在第五名，位于瑞典、新加坡、芬兰和瑞士之后。但是WEF的排名很大程度上是建立在对首席执行官这类人的调查之上。其他研究显示，美国下滑得更远。信息技术创新基金会发现，从实际的风险投资到研发的各个方面，美国都落后于日本、韩国和瑞典等国家。该基金会评估了44个国家和地区在过去10年提升自身竞争力的努力，结果美国排名倒数第二。

或许衡量我们在全球经济中的竞争力的指标是我们的教育成就，尤其是科学、数学和工程学方面的教育。二三十年前，美国高校毕业生在人口中所占比例居世界之首。如今则排到了第九，而且还在下滑。W EF的报告令人吃惊地将美国的科学和数学教育排名排在第51位。2004年，美国仅有6%的学位是工程学学位，这个比例是发达国家平均水平的一半。在日本，这个比例是20%，德国是16%、2008-2009年，美国主修心理学的学生多于工程学专业的学生，健身专业的学生超过了自然科学学生。

新教伦理孕育了工业文明。伟大的学者丹尼尔·贝尔曾经总结认为新教伦理的精髓是日后的满足。为了美好明天在今天储蓄和投资的能力是让一个社会由贫变富的核心。新教伦理曾经是美国的重要特征。上世纪50年代，家庭负债仅为可支配收入的34%，如今则为115%。那时的政府对研发、基础设施和教育进行了大规模投资。今天，所有这些领域的开支都在减少。基础设施和研发开支在国内生产总值（GDP）中足足下降了一个百分点。1970年之后的25年间，支持自然科学研究的政府基金下降了54%，且还在继续下降。汤姆·弗里德曼和迈克尔·曼德尔鲍姆在他们的新书中指出，30年前，加利福尼亚州总收入的10%流向了高等教育，结果形成了美国公共教育的王冠———加利福尼亚大学系统。当时仅有3%的总收入流向监狱。今天加州总收入的11%流向监狱，8%流向高等教育。流向高等教育的开支还在迅速下降。目前在监狱系统工作的人数几乎等同于在汽车制造业工作的人数。

国家、州和地方政府用于未来的投资少了。医疗和养老金正在吞噬各地的预算。联邦政府为每个65岁以上的成年人花费4美元，而对每个18岁以下的孩子的花销则仅为1美元。这说明了什么才是我们最关心的事情：我们青睐消费而不是投资，看重眼前而不是未来，关心我们自己而不是后代。>>点击详细

　　全球竞争力报告：美国连续三年下滑

　　报告称，美国排名连续第三年下滑，今年又下降一位至第5名。除了宏观经济越来越脆弱之外，美国制度环境的某些方面继续让一些商界领导者感到担忧，尤其是公众对政治人物的信任度较低和对于政府效率低下的担心。但积极的一面是：自从金融危机以来，银行和金融机构首次出现了复苏，它们被认为是比之前更健康和高效了。>>点击详细

　　“占领华尔街”运动蔓延美国

　　8日下午2时，约千名示威者从其长期占领的祖科蒂公园出发，沿着百老汇大道北上，他们挥舞着“世界应该由人民主宰”、“我们是99%”、“反对大公司贪婪，反对腐败”等标语，步行大约5公里路程，抵达华盛顿广场公园，与从四面八方前来的数千名抗议者汇合，举行了抗议集会。警察和警察的摩托车队全程伴随着游行队伍，沿着马路靠近示威者一方行进，游行队伍始终在人行道上步行，双方没有爆发冲突。

　　示威者抵达华盛顿广场后，开始发表演讲，演讲者每讲一句，听众就跟着重复一句，让每一个人都能听到演讲内容。一位激进的演讲者说，当权者有法律，有金融资本，掌握着制定政策的权力，“我们有革命，我们失去的只有锁链”。

　　还有一些演讲者谴责华尔街金融公司贪婪，谴责极少数人占据了美国的绝大部分财富，呼吁更多的人和机构、社团加入到抗议活动中。各个演讲者表达的观点有很大差别，但没有人说抗议示威的行动纲领是什么，也没有人提出抗议示威的最终目标是什么，但是参加集会的人对每一个演讲者都报以热烈的掌声，大声地重复着演讲人的每一句话，反复地喊着：“占领一切！”

　　一些人在抗议集会上散发“占领华尔街”报纸和各种传单，还有很多人举着各种各样自制的标语牌在广场上展示。大多数标语牌都是手写的，有的用的是白纸，更多的人用普通的纸盒。标语表达的诉求五花八门：“要真正的自由！”“要结束腐败和贪婪吗？不要相信华尔街的胡说八道，不要相信谎言，不要购买他们的产品！”“我们都是兄弟姐妹，包括警察”。

　　50多岁的杰西卡·切尔西是华盛顿广场附近的居民，她对记者表示：“我今天来到这里就是希望我们的声音被社会各界听到。世界是人民的世界，可是已经很多年了，没有人倾听我们这些社会大众的声音。”

　　20多岁的大学生马克·科维克高举着“占领华尔街，不要占领阿富汗！”的牌子，对记者表示，他是新泽西一所大学的学生，他们正在酝酿将抗议活动在学校传播开来。“美国不应该占领阿富汗，占领阿富汗是错误的。我为未来能否找到工作担心。美国应该将更多的注意力转移到国内事务中。”>>点击详细

10月7日，人们手持标语牌参加在美国洛杉矶举行的纪念阿富汗战争10周年活动。当天，上百名反战人士在洛杉矶联邦大楼外集会，纪念阿富汗战争10周年，同时声援“占领华尔街”的抗议活动。新华社发（赵汉荣摄）

阿富汗战争烂尾 劳民伤财

阿富汗战争被指“劳民伤财，得不偿失”

10月7日是美国对阿富汗塔利班政权发起军事打击整整10周年的日子。10年前，美国在遭遇“9·11”恐怖袭击后发动阿富汗战争，一心追击“基地”组织头目拉登，以及铲除塔利班武装势力。但10年过后，西方舆论对于这场战争“劳民伤财，得不偿失”的论调几乎“一边倒”。尤其是美国媒体，更是认为阿富汗战争已超过当年的越战，成为美国历史上时间最长、最不该打的一场战争。尽管美国总统奥巴马还在强调“胜利”，但越来越多的人质疑，“赢得阿富汗之战，只不过是一种幻觉”。

美国《洛杉矶时报》的文章称，10年过去，美军仍未能脱身，当初大多数美国人支持动武，如今却截然相反，1.28万亿美元开支，1801名美军士兵死亡的代价超过了他们的承受力，而阿富汗平民的代价更为沉重。据联合国统计，自2006年至今，阿富汗平民死于战火者多达上万人。如今的阿富汗，一半人口年龄在15岁以下，他们只看得到今天阿富汗的混乱不堪，却无法感受昔日塔利班的残暴，这是令阿富汗前途雪上加霜的隐忧。

美国《华盛顿邮报》对阿富汗战争前景表示悲观。文章称，阿富汗地形恶劣，部落林立，人民长期在干旱、饥荒和流血中挣扎，不论对抗苏联或美国军人都可以不屈不挠、旷日持久。文章称，今天的阿富汗局势很大程度上归咎于昔日美国的短视，正是当年美国中情局的介入，培养出一批最善于对付美国军队的游击战士。2001年推翻塔利班只用了一个月，谁也没想到美国会在那里一直待下去。

　　美国独立民调机构皮尤研究中心本周公布的一项民调发现，大多数美国退役军人认为西方应该更多关注国内而不是国外的问题。他们中1/3的人认为伊拉克战争和阿富汗战争都不值得打。>>点击详细

阿富汗战争：美国一场历时最长和失败的战争

雄赳赳气昂昂 杀不尽赶不绝 美军缠斗十年 阿战烂尾

美军装备发展陷入四大困局 关键技术突破困难

　　时速高达20马赫的“猎鹰”飞行器试验以失踪坠毁告终，美海军、陆战队、空军通用的F-35项目研发进度屡屡拖延，而造价却直线上升，更为雪上加霜的是，美国正在削减装备研发和采购经费……种种迹象显示，美军装备发展陷入四大困局。

　　美军，从二战以来就被公认为世界上最强大的军队。美国依靠强大的经济和技术实力，用先进的装备把美军武装到了牙齿。>>点击详细

10月10日，在美国加利福尼亚州奥克兰市，一名抗议者在“占领奥克兰”活动中高呼口号。新华社发（刘艺霖摄）

深层问题暴露 剑指美国制度

　　“美国之秋”怒指资本与政治联姻

“占领华尔街”行动８日蔓延至美国首都华盛顿，上千示威游行者喊出“占领华尔街、占领Ｋ街”的口号，显示出这一活动已从最初指向金融巨头的“资本”抗争，衍变为“呼吁清理与资本相联之政治体系”的社会呐喊。

《洛杉矶时报》指出，这次示威“说明在经济继续低迷的情况下，美国公众对本国的政治制度是多么不满”。西班牙《国家报》则援引示威者的话说：“‘美国之秋’或许已经到来。”

美国现有政治决策机制病在哪里？在很多美国人看来，在于金钱与政治的“联姻”，在于利益集团的有害“树液”不断侵蚀决策机体。一如运动中的传单所说，人们的目标不仅是华尔街，而是其在“Ｋ街、五角大楼和政府中的仆人”。

“Ｋ街”是华盛顿一条云集了代表大企业利益的律师事务所和游说集团的商务街，一向被认为是企业利益影响政治的象征。在美国现行政治体制下，说客可以明目张胆地推动或阻止立法，左右美国的内外政策，为己服务。《华盛顿邮报》载文指出，美国公司坐拥２万亿美元现金，而近１５００万同胞却失去工作，政府对此没有作为，很大原因就是华盛顿“为大公司所操控”。

由此，决策的怪相和低效不难理解。例如，本意是监管华尔街、保护消费者，被称为“大萧条”以来最严厉金融监管法案的《多德－弗兰克法案》出台过程中一再妥协，推出后仍似一纸空文。

据美国致力反腐组织“立法风暴”的调查显示，过去十年间大约５４００名美国会职员曾加入游说活动，６０５名现任国会职员曾做过说客。而美国研究金钱对政治影响的“响应政治中心”调查显示，现政府团队的３２８名官员“曾穿过政府和企业之间的旋转门”，在１２０名去年离职的国会议员中，３９人现在操起游说职业。有感于此，美国西部“占领洛杉矶”的队伍表达了这样的呼唤：“权利属于人民，不属于公司。”

其实，最近的民调也呼应了示威者的声音。据美国媒体报道，大约每５个美国人中就有４个“对政治制度不满”，“认为它在处理经济等国内问题时表现不力”。与此同时，寄望于通过选举带来“变革”的民众在迟疑观望。他们发现，在目前的数次总统候选人竞选辩论中，鲜见摆脱困境的根本之策，只是相互趋同和“祸水外移”的空洞言辞。在这种情况下，很多人选择社会行动，抗争现有政治体制“程序公平”掩饰的社会不公。

当下，美国社会进入一个多事之秋。此次大规模示威凸显美国政治制度的深层困境和“方向迷失”。“占领”活动反映了美国目前一种较为普遍的社会心理和“求变”思潮。美国当政者似应倾听来自社会特别是草根阶层的声音，反思利益影响决策的机制。

贫富分化——99%美国人的痛

生活在“帐篷城市”的玛丽莲·博朗茨威格两年前失业，原本是个设计师，年薪１０万美元，丈夫是电台记者。她对记者说：“金融危机是我的噩梦。”而她的困境在美国并不罕见。很多中产阶级原本收入颇丰，但却没有储蓄习惯，很多人甚至处于负债状态。因此，一旦失业就不得不为生计发愁。

目前，美国的失业率依然保持在９．１％。据普林斯顿大学经济学教授亨利·法伯的研究，经济衰退期的失业人群再就业时，薪资水平平均比之前低１７．５％。另据美国人口普查局的调查结果，到２０１１年６月，剔除通胀因素后，美国中等家庭收入为４９９０９美元，两年间减少了６．７％。

“华尔街得到救助，我们却在变卖资产。”从９月底开始，华尔街上的抗议者非常愤怒。２０１０年，共有１４．３％的美国人生活在贫困线以下，６．３％深度贫困，收入不到政府贫困线的一半。到今年５月，全美共有４５８０万人申请政府的“营养补充援助计划”，必须依靠政府救济才能填饱肚子。

而与此同时，依靠政府援助渡过难关的华尔街却在大肆分红：富国银行首席执行官约翰·斯顿夫去年拿到１７６０万美元，保德信金融集团总裁约翰·斯特朗费尔德拿了１６２０万美元，高盛首席执行官劳埃德·布兰克芬拿到１４１０万美元。就连仍处困境的美国银行还给前首席财务官萨莉·克劳切克发了６００万美元“遣散费”。>>点击详细

收入不平等折磨中产阶级 贫困等级上升

【美国《纽约时报》10月9日报道】对所有自经济衰退以来一直关注局势的人来说，有关的信息和解决办法都是清楚明白的。经济衰退还在继续打击中产阶级，而富人却已经获得复苏和繁荣。问题在于华盛顿没有人倾听抗议者的声音。

此次抗议活动传达的信息是：收入不平等正在折磨中产阶级，贫困的等级在上升，美国社会可能出现一个稳定的由有能力和意志却没有工作的人构成的下层阶级。在某种程度上，这些抗议者(其中大部分是年轻人)在表达失去机会的一代的心声。

然而这些抗议活动不仅仅是青年暴动。这些抗议者自身的问题正是说明目前美国经济不能让大部分美国人受益的例证之一。抗议者说，由于监管机构和官员的共谋，金融部门在信贷泡沫中不断膨胀并获益，而信贷泡沫破裂却导致千百万美国人失去工作、收入、储蓄和房产。他们说的是完全正确的。由于不良时期无法结束，美国人对重新调整经济和复苏失去了信心。

极端不平等是机能失调的经济的标志。投机、欺骗和政府支持同富有成效的投资一起推动着美国的金融部门。这样一个金融部门主宰着美国经济。

怪不得“占领华尔街”对不满者来说已经成为一项极具吸引力的运动。美国需要将公共政策的重点从保护银行转向扶持全面就业，包括用于创造工作岗位的政府开支，以及发展一种长期的有力战略来加强国内制造业。

起草法规不是抗议者的工作。那是国家领导人的工作。如果国家领导人做好了这项工作，或许就不需要这些游行和集会了。华尔街的做法使美国陷入一场经济危机，迄今美国尚未从中摆脱出来。>>点击详细

更让美国民众沮丧的是政治的现状

奥巴马政府曾承诺创造大量就业，但3年来并未兑现诺言。《华盛顿邮报》载文称，一方面是美国企业坐拥2万亿美元，一方面是近1500万美国人失业，政府无所作为。此前，奥巴马曾表示要变革华盛顿，但数据显示，迄今为止，奥巴马政府中已有328名官员经过“旋转门”进入商界，加入富人行列；去年离开国会的120名国会议员中，近1/3从事游说业。金钱左右美国政治的基础并未动摇。今年夏天，两党围绕债务上限上演的“政治秀”让美国民众对政治现实更感悲哀。最新民调显示，一向对美国政治制度引以为荣的美国人认为，美国正在错误的方向上越走越远。>>点击详细

【美国广播公司网站10月4日报道】题：奥巴马总统说，美国不比4年前富裕

　　奥巴马总统今天自称“处于劣势”。他说，不稳定的经济形势拖累他的总统职位，严重降低他2012年竞选连任的胜算。

　　本公司新闻部的斯特凡诺普洛斯问道，鉴于经济状况，他在2012年大选中是否机会不大，他回答：“毫无疑问，我习惯了处于劣势。但是说到底，人们会问：谁有远见？”

　　他承认美国人民“不比”4年前“富裕”。他说：“失业率太高了。”他指的是9%的失业率，这是半个多世纪以来前所未有的。

　　奥巴马说，他提议的“美国就业法”将使建筑工人、教师和老兵找到工作，并给“更多消费者更大信心”。

　　9月份的最新失业率将在本周五公布，但预计这个数字将明显上升。明年，在秋季的大选之前，失业率预计将攀升到1940年以来的最高点。

　　奥巴马的支持率目前徘徊在40%左右。>>点击详细

　　 美报：美国须重新定义“第一”

　　【美国《纽约时报》10月9日文章】题：重新定义“第一”(作者卡内基国际和平基金会访问学者戴维·罗特科普夫)

在美国，与弄清应该参加什么比赛相比，我们似乎对成为第一更感兴趣。奥巴马和民主、共和两党内的其他人一样，敦促我们或建设或教育或投资或减少赤字，以使“美国重新占据第一的位置”。我们想要成为第一，但为什么，何以成为第一？我们的经济规模是成功的一个衡量尺度，但并不是唯一的标尺。

我们在很多方面领先世界，但在其他诸多方面也很落后。我们选择用来衡量成功的标尺决定我们优先考虑的问题。然而，一些被我们视作最重要的标尺，例如国内生产总值(GDP)、股票指数、贸易数据的缺陷如此之大，以致它们变成了不相干的东西，更糟的是，给我们以危险的误导。与此同时，一些几乎无望在任何领域领先世界的国家在涉及对人更重要的事情时都远远超过了我们。作为一个国家，美国不断依赖让自己专注于商业、金融机构或国防工业利益的指标，而与公正、生活质量、甚至社会流动性有关的标尺却被忽略了。

美国人在讨论我们做得有多好时一般会使用GDP。它是我们在讨论自己是否处于衰退中、是名列前茅还是落在后面的关键所在。

然而，当中国“超过”我们时，它多半仍是一个非常贫穷的国家。正如我们所看到的，尽管过去10年的大部分时间美国经济都处于“增长”状态，但最近的人口普查资料显示，自1999年以来，美国中等收入人群的收入下降了7%以上，而1%的最富有人群的收入是增加的。在每4名美国儿童中，几乎就有一人生活在贫困中。与我们的许多竞争对手相比，我们的失业率处于高水平。

当然，GDP不是唯一的“罪犯”。致使市场波动的大多数“数据”不过是垃圾。贸易逆差数字或许很可怕，但它们也是错误百出，在计算服务领域的贸易、网上贸易和公司内部贸易等方面都做得很糟。

比这些统计数字的缺陷更糟的是，我们过度依赖它们作为衡量社会成功的标准所产生的后果。>>点击详细

　　美媒：发展中国家可以教会美国什么？

　　佐利克9月14日在乔治·华盛顿大学发表演讲。与大多数官员不同，他在演讲—开始就把根据1944年布雷顿森林会议有关协定成立世界银行时的情况与今天的世界进行了比较，为我们提供了一个更加宽广的看待问题的视角。

当年，发达国家国内生产总值占世界的80%，而仅美国就占近50%。世界大部分地区处于一片废墟之中，民不聊生，数百万儿童遭受着疾病的折磨。

如今，我们正见证着人们通常所说的“发展中国家”的巨大发展。它们的经济增长速度几乎达到 “发达国家”的5倍。此外，有近一半的全球投资来自这些国家，它们也撑起了全球经济增长的“半边天”。

实际上，在我们现在所处的时期，中国和印度这两个拥有世界三分之一人口的大国，正迅速从第三世界国家迈入世界一流国家的行列。拉丁美洲、亚洲甚至是非洲的发展中国家也是如此。

这样巨大的转变是前所未有的，今后也不会再次发生。

有意思的是，这些国家取得的发展部分得益于对西方体制的效仿，同时，它们也制定了各自的公共政策。佐利克举了如下的例子：巴西和墨西哥调拨资金帮助妇女为子女接种疫苗并送他们上学接受教育；土耳其实施了宏观经济政策；新加坡倡导开放经济并对贪污腐败现象毫不姑息；印度提供了信息技术服务；哥伦比亚也建立了大型运输系统。>>点击详细

全球公众传媒摘编：GNA JADE